それ、そんなに面白いかなって思ったことない？
みんなが面白いって言っているのに、自分にはその面白さがよく分からない。
そんな経験、ありませんか？
話題の漫画や映画を観てみたけれど、思ったほど面白くなかった。
友達が好きな作品について熱く語っているけれど、いまいち共感できない。
もちろん、好みは人それぞれです。
「自分には合わなかったな」で終わることもあります。
でも、ときには「自分も面白いと思えたらいいのにな」と感じることもありませんか？
面白さが分からなくても、気にならないときと、ちょっと残念なときがある。
私は、その違いが気になりました。
『ちいかわ』は気にならない。でも『ジョジョ』は……
例えば『ちいかわ』。
世間で人気があることは知っていましたし、人に勧められて映画も観てみました。
でも、私にはそれほど刺さりませんでした。
とはいえ、特に残念だとも思わなかったんです。
「自分には合わなかったな」
それで納得できました。
一方で、『ジョジョの奇妙な冒険』は少し違います。
長く愛されている作品ですし、私自身も、そこには長く支持されるだけの面白さがあるのだろうと思っています。
でも、私はまだ、その面白さを十分に味わえていません。
特に気になるのが、周囲の人たちがジョジョのセリフや例え話で盛り上がっているときです。
みんなが楽しそうに笑っている。
でも、私はその面白さを十分に共有できない。
そんなとき、ちょっと悔しいんですよね。笑
別に、仲間外れにされているわけではありません。
自分だけ好みが違うことが嫌なわけでもない。
ただ、せっかくなら私も一緒に笑いたい。
そして、できることなら、ジョジョという作品自体も楽しめるようになりたい。
では、なぜ『ちいかわ』では気にならなかったのに、『ジョジョ』では少し悔しいのでしょう？
最初は、作品への期待の違いなのかな、と考えました。
私の中では、『ちいかわ』は一時的なブームに近い印象があり、『ジョジョ』には時代を超えて支持される面白さがある、という認識があります。
だから、その面白さを自分も知りたいのではないか。
でも、考えているうちに、もう一つのことに気づきました。
もし周囲でジョジョの話題がまったく出なかったら、私はそこまで悔しくないと思うんです。
ということは、作品そのものへの期待だけではなさそうです。
誰かと一緒に楽しみたいという気持ちも、関係しているのではないでしょうか。
一緒に楽しむことには、別の価値がある？
ここで、面白い研究があります。
2019年、Jollyらは、人が誰かと経験を共有したいと思う理由について調べました。
例えば、動画を見るとき。一人で見ることもできるし、誰かと同じタイミングで見ることもできる。どちらを選びますか？
研究では、もらえる報酬が少し減っても、他人と同時に動画を見る方を選ぶ人がいました。
では、誰かと一緒に見た方が、動画をもっと楽しめたのでしょうか？
実は、この研究の一部の実験では、一緒に見ることで楽しさが増えたという結果は、統計的に確認されませんでした。
もちろん、これは「一緒に見ても楽しくならない」と証明したわけではありません。
それでも、報酬を少し手放してまで、誰かと経験を共有しようとする人がいたのです。
また、別の調査では、経験を共有したい理由として、他人との社会的なつながりが挙げられていました。
誰かと同じ経験をしたいという気持ちには、その経験をもっと楽しみたいという理由だけでは説明できない部分があるのではないでしょうか。
これは、私にとって興味深い発見でした。
私は、ジョジョという作品自体を面白いと感じたい。
でも、それとは別に、誰かと一緒に笑いたいとも思っています。
ただし、この研究で調べられたのは、主に一人で経験するよりも、誰かと同じタイミングで経験することを選ぶかどうかです。
私が『ジョジョ』について感じていた「友達と同じ面白さを感じて、一緒に笑いたい」という気持ちを、直接調べた研究ではありません。
それでも、作品そのものを楽しむことと、誰かと体験を共有することを分けて考えるうえで、参考になる研究だと思います。
同じ言葉を聞いているのに、どうして一緒に笑えない？
ジョジョの例え話について、もう少し考えてみます。
例えば、あるセリフを聞いただけで笑いが起きる場面。
作品をよく知っている人なら、そのセリフから登場人物の表情や、元になった場面まで思い浮かぶのでしょう。
でも、作品を知らない人には、ただの一言に聞こえます。
1986年、ClarkとWilkes-Gibbsは、二人で図形の配置を伝え合う実験を行いました。
同じ図形について繰り返し会話するうちに、二人の間で通じる短い呼び名が使われるようになったのです。
もちろん、これは図形を伝える実験であって、笑いの研究ではありません。
それでも、共通の知識や経験があるからこそ、短い言葉だけで通じる会話があることを考える参考になります。
ジョジョのセリフで盛り上がる人たちにも、似た側面があるのでしょう。
ただ、元ネタが分かることと、実際に面白いと感じることは別です。
以前の記事「面白さのカラクリが分かれば、自然と面白くなるの？」でも、その違いについて考えました。
私が求めているのも、単にセリフの意味が分かることだけではないんですよね。
その会話に参加して、みんなと一緒に笑えたらいいなと思うんです。
私は、何を面白がりたかったんだろう？
ここまで考えて、私の中で一つ整理できたことがあります。
私はジョジョについて、二つの楽しさを求めていたんですね。
一つは、作品そのものの面白さ。
漫画を読んで、自分自身が面白いと感じたい。
もう一つは、誰かと共有する楽しさ。
共通の話題で盛り上がり、冗談を言い合い、一緒に笑いたい。
ただし、この二つがどれくらい自分の気持ちに影響しているのかまでは分かりません。
作品への期待もありますし、会話に参加したいという気持ちもあります。
今回の研究だけで、私が悔しく感じる原因を証明できたわけではありません。
でも、「面白さが分からなくて悔しい」という気持ちを、作品への期待と、誰かと楽しみたい気持ちに分けて考えられるようになりました。
それだけでも、私にとっては発見でした。
みんなと同じものを好きになる必要はないけれど
『ちいかわ』については、「自分には合わなかった」で納得できました。
でも、『ジョジョ』については、せっかくなら自分も楽しめたらいいのにと思う。
同じように面白さが分からなくても、私の反応は違いました。
他人と同じものを好きになる必要はありません。
それでも、誰かが楽しそうにしているのを見て、自分もその楽しさを味わいたくなることがあります。
そんなとき、自分は何を楽しみたかったのか、考えてみてもいいのではないでしょうか。
その作品自体を面白いと感じたかったのか。
誰かと一緒に笑いたかったのか。
それとも、両方なのか。
私の場合は、両方でした。
「それ、そんなに面白いかな？」と思っていたけれど、そこには、自分も味わってみたい楽しさがあったんですね。
参考研究
- Jolly, E., Tamir, D. I., Burum, B., & Mitchell, J. P. (2019). Wanting without enjoying: The social value of sharing experiences. PLOS ONE, 14(4), e0215318.
- Clark, H. H., & Wilkes-Gibbs, D. (1986). Referring as a collaborative process. Cognition, 22(1), 1–39.
豊島区西池袋1-41-8 6F
店長 さこん
十佐近将典(じゅうさこんまさのり)
info@boardgamecafe.jp
03-6882-3946
●動画でボードゲームを知りたい人へ/社団法人ボードゲームYoutubeチャンネル（プロボド）
https://www.youtube.com/channel/UCWtpZkbeIHPhywNRM0r6y4A
●ボードゲームをちょっと遊んでみたい人へ！「今日のボドゲ」配信中！
https://x.com/going_stella
●ボードゲームカフェONEのオープン時間やボードゲームイベント情報はこちら。
インスタ（ONE公式）
https://www.instagram.com/boardgame_one/
X/ツイッター（池袋ボードゲームカフェONE）
https://twitter.com/ONE_0368823946
●ボードゲームカフェONEについて詳細（料金プラン／置いてあるボードゲーム／アクセス等）
http://boardgamecafe.jp
〇関連記事
面白さのカラクリが分かれば、自然と面白くなるの？
